归纳和辩证思维是中华文明的优异传统之一，在与时俱进地对今世世界战略格式改动的研讨中继续呈现出才智的光辉和理论的辅导。当时的全球防控新冠肺炎战疫愈加需求世界社会以归纳、辩证和前瞻的方法剖析战略态势和应对举动。

　　数百年来的世界战略格式改动大多与严重安全应战有关。第二次世界大战曾经，军事和战役的传统安全往往是首要的催化剂。20世纪下半叶开端，非传统安全要素逐渐上升，60年代开端的大规模环境污染、1972年的慕尼黑奥运会恐怖事情、1997年的亚洲金融危机、2001年“9·11”事情、2004年的印尼大海啸、2008年的世界金融危机等都对世界战略格式产生了严重影响。仅以严重感染时疫而言，进入21世纪以来就产生了2002年的SARS、2009年的H1N1、2014年的埃博拉、2015年后的寨卡等。3月18日，钟南山在记者会上说：“SARS现已过了17年，咱们一度作为是偶尔事情，并没有坚持一向进行调查和研讨的作业，所以这次仍是没有准备。” 相同的惋惜也产生在世界联系和世界战略的研讨上，但“亡羊补牢，犹未晚也”，咱们要吸取教训，对包含新冠肺炎时疫在内的超级非传统安全问题进行继续和深化的研讨，然后应对往后同类乃至更大的应战。

　　新冠肺炎疫情正在对世界战略思维产生严重的冲击。在全人类的生命安全遭到全面和急迫的要挟时，传统的种族宗教不同、贫富贵贱区别、经济社会制度不同、认识形态对立等现已退居次位。现在全世界除少数人（如美国当政者），时疫防控现已成为世界社会团结协作的最大公约数，中日韩三国的联系显着发送，欧盟和我国都在礼尚往来，连挪威辅弼也揭露恳求我国既往不咎而给予支撑。人类社会的地球村和共同体认识在新冠肺炎的要挟下得到了增强，越来越多的有识之士逾越国界和碎片化，开端愈加全面和归纳的战略思维。

　　新冠肺炎疫情将加速大国战略布局的调整和磨合。全球和区域大国的世界战略布局兼具相对的稳定性和调整的动态性。当时世界首要大国的世界战略格式没有产生质的改动，但大国布局的部分调整十分显着，现已处在质变蓄势待发的重要过渡阶段。首要，此次疫情将会显着提高非传统安全在世界战略布局中的位置，乃至迫使美国重新考虑其专心于传统安全的战略布局。其次，提高公共卫生在非传统安全中的战略位置，构成非传统安全的“3+1”要点，即金融、反恐和公共卫生+其他问题（如难民潮）。第三，大国间世界战略布局依据局势和任务的改动而进行磨合。当时除美国以外的大国在非传统安全上的共同要远大于传统安全，下一步方针是要在相关的多边主义、全球管理和专项应对的共同基础上，调整战略布局，削减战略冲突和添加战略和谐。

　　新冠肺炎疫情正在改动世界战略沟通的内容和方法。世界战略在全球业务和世界联系中具有方向性的严重问题，往往只在以美国为首的西方盟国中进行世界沟通。可是，跟着非传统安全应战日益增多和加剧，发展中大国相互间以及同兴旺大国间的沟通也在增多。大国间的世界战略沟通内容正在向纵深发展，它们不只要评论政治、安全和经济战略问题，还会更多地沟通比如金融危机、和公共卫生等超级非传统安全应战。因而，本次疫情正在加速进行世界战略沟通的方法改动。作为世界战略沟通最重要的方法，各国领袖正在敞开“虚拟峰会”的新时期。疫情局势下的紧缩会议在后疫情时期或许常态化，主场交际将赋予新的内容和方法，达沃斯“赶集式”的大型战略研讨会也或许产生严重改动。

　　新冠肺炎疫情等超级非传统安全添加了世界协作战略的难度。在超级非传统安全应战面前，世界社会需求加强协作的举动、机制和思维，但面对的最大对立是疫情的全球性和应对的国家性。首要是和谐举动的困难。在席卷全球的新冠肺炎疫情面前，世界各国的应对很不共同，有的各行其是，有的嫁祸于人，有的白白浪费了我国以巨大价值和献身换来的时机窗口期。其次是和谐机制的困难。在全球范围内，联合国和世界卫生安排短少权威性和执行力，正如阎学通教授所指出的那样，世卫安排不是“老板”而是“秘书”。在区域范围内，公共卫生机制形同虚设，并且一些本来注册的鸿沟重又封闭。再次是和谐思维的困难。在疫情的生死考验面前，一些国家从前的脉脉温情被抛在一边，各种过错思潮相继昂首，民粹主义、民族主义、排外主义和单边主义构成叠加实力，不断冲击着世界抗阻疫情的有用协作。更令人担忧的是，许多国家忙于敷衍疫情的“硬任务”而无暇顾及思维认识的“软任务”。一旦过错思维构成过错社会思潮，世界各国需求花费无数倍的尽力才干应对和消除其后果。

　　新冠肺炎疫情向研讨世界战略问题的学者提出了新的任务。首要，学者们不能只当置身事外的旁观者和评论者。马克思有句名言：“哲学家们只是用不同的方法解说了世界，而重要的是改动世界”。学者们要捉住历史性应战而投身到抗疫之战中去，从世界战略、世界政治、世界经济、科技革新、社会嬗变等方面去研讨新冠肺炎等超级非传统安全问题。其次，学者们要从专业的视角去回答问题。研讨世界战略的学者具有较强的历史观、大局观、人物观，他们要将此专业专长运用于新冠肺炎等超级非传统安全的研讨上去。当时，短少世界战略家成为我国在非传统安全战略研讨的瓶颈之一。第三，学者们要用现代的思维、才智、机制进行专业和学科建造。研讨世界战略的学者与医学界的学者有着不同的分工，但要依据当时抗疫的需求而树立跨界协作和建造新的专业。推而广之，世界战略界的学者还要以更高的规范要求自己，为我国特色大国交际做出更大的奉献。